全部案例 · 案例 03 · 产品 · Faberic OS
从实践变成产品
我们在会议室里为客户诊断所用的同一套框架——如今成为每天为 EV 经销商实际运行的操作系统
本案例的核心决策Architecture is policy.
产品 · Faberic OS · 多租户 · 基于 agent
首个租户 · EV 经销商设计合作伙伴
状态 · 已上线 · 2026 年 6 月
首个租户 · EV 经销商设计合作伙伴
状态 · 已上线 · 2026 年 6 月
01 · Problem
经销商的一切都靠电子表格和人的记忆来管理
销售线索从多个渠道涌入(Facebook · 直接私信)· 车辆库存靠人工核对 · 跟进半途中断 · 各分店信息互不相通 · 也无法衡量哪条广告真正带来了成交客户
02 · Design Decision
先写“不可违反的规则”,再写功能
Faberic OS 建立在不变规则(invariant)之上——不是指导原则,而是架构层面的硬性约束:
- LLM = Observe, Code = Decide — AI 记录信号和事实 · 销售线索评分和业务规则则交给可测试的代码
- Append-only ledgers(只追加账本) — 关键事件(信号 · 漏斗 · 使用 · 审计)只能追加,不能删除或修改——企业的历史必须始终真实
- 在基础设施层实现租户隔离 — 每个经销商的数据由数据库层的 Row-Level Security 强制隔离,而不是靠开发人员的小心谨慎
- 按租户计量成本 — 每次 AI 调用都按实际成本计量——经销商看到的 ROI 是数字,而不是感觉
Architecture is policy——靠结构强制执行的规则,永远不会像靠人记忆的规则那样被遗忘
03 · System
从客户发来消息到成交的完整闭环
整条流程端到端运转:Inbox(接收 Facebook 消息 + agent 用经销商的真实数据回复,可由人工接管)→ Leads(提取信息 · 评分 · 跟踪状态)→ Funnel(把广告与预约关联)→ Outcomes(闭环验证什么真正有效)
每个经销商的 agent 都能通过限定范围的工具真实查询库存、预约时间 · 经销商的知识库以确定性方式渲染,借助 prompt cache 使每次对话的 AI 成本显著下降
- Inbox接收 Facebook 消息 · agent 用经销商真实数据回复 · 可由人工接管
- Leads提取信息 · 评分 · 跟踪状态
- Funnel把广告与预约关联
- Outcomes闭环验证什么真正有效
04 · Result
自 2026 年 6 月起与首个设计合作伙伴上线运行
系统已与首个 EV 经销商设计合作伙伴实际运行——inbox 接收真实消息 · agent 真实预约 · 漏斗端到端运转 · 所有 ledger 均不可篡改。Company Brain 层(案例 02)也运行在同一基础之上
05 · What we learned
咨询可以变成产品——前提是框架足够扎实
我们用来诊断客户的 The Operating Depth Model™ 没有停留在幻灯片上——它成了每天运行的软件的结构。这正是“提建议”的顾问与真正动手构建的架构师之间的区别:好的框架必须经得起生产环境的检验